USA starten zweite Angriffswelle gegen Iran, während Waffenstillstandsgespräche stagnieren
Washington und Teheran tauschen Schläge an zwei aufeinanderfolgenden Tagen aus, während Trump mit weiteren Angriffen droht, sollte der Iran seine Friedensbedingungen nicht akzeptieren.
Die Vereinigten Staaten führten am Mittwoch eine neue Serie von Angriffen gegen den Iran durch, was den zweiten aufeinanderfolgenden Tag direkter militärischer Austauschvorgänge zwischen den beiden Ländern markiert und den Konflikt in das verschiebt, das Analysten als gefährliche neue Phase bezeichnen. Präsident Donald Trump erteilte den Befehl zum Angriff Stunden, nachdem er Teheran warnte, dass Verzögerungen am Verhandlungstisch einen hohen Preis hätten.
Der jüngste US-Angriff war eine Reaktion auf einen iranischen Drohnenangriff am Montag, der einen amerikanischen Apache-Hubschrauber abschoss. Trump bestätigte den Überfall vom Dienstag auf den Iran, wobei er erklärte, dass seine Streitkräfte das Land hart getroffen hätten, bevor er eine Wiederholung am folgenden Tag versprach. Am Mittwoch waren diese Drohungen ausgeführt worden.
Trump rahmt die Eskalation in unmissverständlichen Begriffen ein. 'Gestern haben wir sie hart getroffen und heute werden wir mit Kraft erneut angreifen', erklärte er Mittwochmorgen und fügte hinzu, dass der Iran 'zu lange mit Verhandlungen gezögert hat und jetzt teuer bezahlen wird'. Die Aussagen ließen wenig Zweifel an Washingtons Bereitschaft, militärischen Druck aufrechtzuerhalten.
Wie El País berichtete, charakterisierte das Outlet die Austauschvorgänge als Eröffnung eines gefährlichen neuen Kapitels in dem umfassenderen Konflikt und betonte, dass gegenseitiges Feuer Gefahr läuft, sich jenseits der Kontrolle beider Seiten zu entwickeln. Das Outlet unterstrich Trumps Ultimatum – dass Teheran seine Friedensbedingungen akzeptieren müsse oder sich weiteren Angriffen bis Donnerstag gegenübersehen.
Wie ElDiario.es berichtete, charakterisierte das Portal die Situation als 'Waffenstillstandsfalle', argumentierend, dass sowohl Washington als auch Teheran in einem Zyklus von Angriffen zu befinden scheinen, den keine Seite wirklich zu einem Vollkrieg eskalieren möchte. Die Analyse deutete darauf hin, dass innenpolitischer Druck und strategische Positionierung beide Regierungen daran hindern, einen Schritt zurückzutreten, obwohl keines einen totalen Konflikt anstrebt.
Der Konflikt spielt sich vor dem Hintergrund einer längeren Phase erhöhter Spannungen zwischen den USA und dem Iran ab, wobei beide Seiten behaupten, dass ihre militärischen Maßnahmen defensiv oder Vergeltungsmaßnahmen und nicht offensiv sind. Die Zerstörung des Apache-Hubschraubers bot Washington einen konkreten Auslöser, während der Iran eigene Rechtfertigungen für den Drohnenangriff hat, der diesem vorausging.
Was unklar bleibt, ist, ob der Iran vor Trumps angekündigter Frist am Donnerstag zu Verhandlungen übergehen wird oder ob eine dritte Welle amerikanischer Angriffe folgen wird. Keine Regierung hat öffentlich dargelegt, wie ein akzeptabler Rahmen für eine Deeskalation aussehen könnte, was den Weg zu einer Waffenstillstandsvereinbarung unklar lässt.
Die kommenden Stunden dürften sich als entscheidend erweisen. Falls der Iran nicht seine Bereitschaft signalisiert, sich auf Washingtons Bedingungen einzulassen, könnte sich der Zyklus der Austauschvorgänge weiter erstrecken – wobei beide Hauptstädte scheinbar berechnen, dass begrenzte Angriffe die Schwelle nicht überschreiten, die einen totalen Krieg auslösen würde, eine Wette, die Beobachter auf beiden Seiten mit wachsendem Unbehagen verfolgen.