Ottawa extiende amnistía de armas de fuego hasta 90 días después del fallo de la Corte Suprema sobre desafío a la prohibición

El gobierno federal canadiense ha extendido una amnistía que protege a los propietarios de armas de fuego prohibidas, vinculando el período de gracia directamente a la próxima sentencia de la Corte Suprema de Canadá sobre un desafío legal a la prohibición. La extensión significa que los propietarios no enfrentarán enjuiciamiento por poseer las armas afectadas hasta 90 días después de que la corte emita su decisión, que no se espera hasta algún momento en 2025.

La amnistía cubre a los canadienses que poseen pistolas y rifles de estilo militar que fueron prohibidas bajo regulaciones introducidas por el gobierno Liberal anterior. En lugar de establecer una fecha límite fija en el calendario, Ottawa ahora ha vinculado la expiración de la amnistía al proceso judicial, suspendiendo efectivamente la aplicación de la prohibición mientras su validez constitucional permanece ante la corte suprema del país.

La decisión de la Corte Suprema de escuchar el desafío marca un desarrollo significativo en una política que ha enfrentado obstáculos legales y políticos repetidos desde su introducción. Al aceptar el caso, la corte ha señalado que se pronunciará sobre si el gobierno federal tenía la autoridad para prohibir esas armas mediante decreto en consejo en lugar de legislación parlamentaria completa.

El National Post caracterizó la extensión como el último obstáculo en lo que describió como una política demorada y controvertida, enmarcando la amnistía como un nuevo retroceso para las medidas de control de armas que han enfrentado resistencia sostenida. The Globe and Mail, por el contrario, presentó la medida en términos procedimentales más neutrales, describiéndola como un paso práctico para permitir que la batalla legal se desarrolle antes de que se reanude la aplicación.

Los defensores de los derechos de las armas y los críticos de la oposición han argumentado que la prohibición original fue impuesta sin supervisión parlamentaria adecuada, una preocupación que está en el corazón del desafío de la Corte Suprema. Los partidarios de la prohibición sostienen que las armas objetivo plantean riesgos de seguridad pública inaceptables y que el gobierno actuó dentro de sus poderes regulatorios existentes.

La prohibición ha estado en un limbo legal y político durante varios años, con sucesivas amnistías retrasando la aplicación mientras los desafíos judiciales se abren camino a través del sistema. La aceptación de la Corte Suprema de escuchar el caso lleva la disputa a su lugar judicial final, y su sentencia será vinculante para los tribunales inferiores y el gobierno por igual.

Hasta que la corte se pronuncie y la ventana de 90 días se cierre, los propietarios de las armas de fuego afectadas no enfrentan peligro criminal por simple posesión. Lo que permanece poco claro es si el gobierno se movería rápidamente para implementar confiscación o un programa de compra si en última instancia prevaleciera, o si se requerirían pasos legislativos adicionales.

La sentencia, cuando llegue, podría validar la autoridad del gobierno federal para prohibir las armas por regulación o forzar a Ottawa a buscar un mandato parlamentario completo, un proceso que enfrentaría un camino incierto dada la composición política actual de la Cámara de los Comunes.