Stati Uniti lanciano un'ondata di attacchi contro l'Iran dopo l'abbattimento di un elicottero Apache sullo Stretto di Hormuz

Le forze militari americane hanno lanciato una vasta ondata di attacchi aerei contro l'Iran martedì dopo che un elicottero Apache dell'Esercito è stato abbattuto sullo Stretto di Hormuz, escalando il confronto tra Washington e Teheran in scontri armati diretti per la prima volta in anni. L'U.S. Central Command ha annunciato gli attacchi in una dichiarazione pubblicata sui social media, inquadrando come risposta a quella che ha definito aggressione iraniana ingiustificata.

L'U.S. Central Command ha descritto l'operazione come "una risposta proporzionale all'aggressione ingiustificata" del governo iraniano. Il presidente Trump aveva precedentemente confermato pubblicamente che l'Iran aveva abbattuto l'Apache e ha dichiarato che gli Stati Uniti "necessariamente devono rispondere a questo attacco", segnalando le ritorsioni prima che iniziassero.

L'Iran ha contrattaccato contro le posizioni americane nella più ampia regione, prendendo di mira le installazioni militari americane in Kuwait e Giordania e le strutture radar nel Bahrain, secondo i rapporti di più fonti. I contrattacchi hanno indicato la disponibilità di Teheran ad allargare il teatro del conflitto oltre i propri confini in risposta al bombardamento americano.

Il governo iraniano ha tuttavia contestato il racconto di Washington dell'incidente iniziale. Le autorità iraniane hanno affermato che le loro forze non avevano deliberatamente preso di mira l'elicottero Apache, un'affermazione che era in contrasto diretto con la caratterizzazione dell'abbattimento da parte dell'esercito americano come un atto di aggressione ingiustificata che giustificava le ritorsioni.

L'inquadratura del conflitto divergeva notevolmente nei resoconti giornalistici. La testata conservatrice spagnola El Mundo ha enfatizzato l'entità del bombardamento americano e i contrattacchi iraniani contro i paesi confinanti, presentando lo scambio come un conflitto regionale in espansione. La testata di centro La Vanguardia ha sottolineato il divario tra la giustificazione della proporzionalità di Washington e la negazione dell'intenzione deliberata di Teheran, evidenziando il carattere conteso dell'evento scatenante.

Lo Stretto di Hormuz è uno dei corridoi strategici più sensibili del mondo, attraverso il quale transita circa un quinto del traffico petrolifero globale. Le forze americane hanno mantenuto una presenza navale e aerea prolungata nell'area per decenni, e lo stretto è stato teatro di ricorrenti tensioni tra le forze americane e iraniane, inclusi precedenti incidenti che coinvolgevano petroliere, droni e navi da guerra.

Martedì restava poco chiaro quanto esteso fosse il danno provocato dai colpi di entrambe le parti, quante vittime fossero state subite, o se lo scambio rappresentasse un'azione contenuta di tit-for-tat o l'apertura di una campagna militare prolungata. Nessuna cifra sulle perdite di personale era stata confermata da nessuno dei due governi al momento della segnalazione.

La situazione si stava sviluppando rapidamente, con i canali diplomatici sotto grave strain e senza indicazioni da Washington o Teheran di una via di uscita immediata. Se i governi alleati o gli attori regionali avrebbero cercato di mediare, e se gli attacchi alle basi a Kuwait, Giordania e Bahrain avrebbero trascinato queste nazioni ospitanti più profondamente nel conflitto, rimanevano tra le questioni aperte più consequenziali.