Prozess des Bruders des spanischen Premierministers tritt nach widersprüchlichen Aussagen in die Urteilsphase ein
Das Badajoz-Gericht wägt einen einzelnen Nachrichtendienstbericht der Polizei gegen etwa fünfzig Zeugenaussagen ab, in einem Fall, der die Regierung von Pedro Sánchez belastet hat.
Der Betrugsprozess gegen David Sánchez, Bruder des spanischen Premierministers Pedro Sánchez, trat diese Woche in seine Urteilsphase ein, nachdem das Provinzgericht von Badajoz die mündlichen Verhandlungen abgeschlossen hat. Ein Urteil wird nicht vor Ende Juli erwartet und könnte sich bis September verschieben, angesichts der Arbeitsbelastung des Gerichts, wodurch dieser politisch aufgeladene Fall durch den Sommer in rechtlicher Schwebe bleibt.\n\nDavid Sánchez wird vorgeworfen, eine öffentlich finanzierte Stelle für Kulturkoordination in der Diputación von Badajoz innegehabt zu haben, die Kritiker Angaben zufolge nur geschaffen wurde, um ihm Gehalt und Leistungen ohne tatsächliche Aufgaben zu sichern. Ankläger und private Beschuldiger stützen sich in großem Maße auf einen Bericht der Abteilung für Finanzkriminalität der Guardia Civil, der UCO, als evidentielle Grundlage des Falls gegen ihn.\n\nDie zentrale Spannung vor dem Gericht besteht darin, ob dieses UCO-Dokument die Gesamtheit der während des Prozesses gehörten Aussagen überwiegt. Zeugen der Verteidigung – die der Berichterstattung über die Verhandlungen zufolge etwa fünfzig an der Zahl sind – bestritten die Schlussfolgerungen des Berichts und boten Aussagen an, die die Verteidigung als Schwachstellen in der Geschichte der Ankläger aufgedeckt erachtet.\n\nEl País, das die Berichterstattung über den Fall generell mit gemessenem Ton gestaltet hat, rahmt die Überlegung als reine Rechtsfrage ein: ob das Gericht dem Nachrichtendienstbericht der Polizei oder dem während des Prozesses abgegebenen Zeugnis Vorrang geben wird, und bemerkt, dass Zeugenaussagen die Grundlagen des Dokuments in Frage stellten.\n\nEl Mundo, dessen Berichterstattung in der Charakterisierung des Angeklagten spitzer ausfiel, hob hervor, was es als wichtige Beweise der Anklage beschrieb: abgefangene E-Mails, Protokolle, die angeblich verändert worden waren, Zeugnis eines als Stellenbewerber beschriebenen Zeugen und Details über ein Wohnungsarrangement des Angeklagten. Das Outlet betonte diese Elemente als zentral für die Vorwürfe.\n\nDer Fall wurde aufgrund der familiären Beziehung des Angeklagten zum Premierminister ein dauerhafter Bestandteil der spanischen politischen Debatte. Oppositionsparteien, insbesondere die Partido Popular, haben die Verhandlungen wiederholt genutzt, um die Regierung unter Druck zu setzen bezüglich Fragen des Nepotismus und der Nutzung regionaler institutioneller Mittel. Die Regierung und der Premierminister haben Fehlverhalten konsistent geleugnet und den Fall als politisch motiviert dargestellt.\n\nDie Diputación von Badajoz, ein provinzielles Verwaltungsorgan, wird von der Partido Socialista Obrero Española, Pedro Sánchez' eigener Partei, regiert. Diese Verbindung hat den Fall während der gesamten aktuellen Legislaturperiode zu einem wiederkehrenden Reibungspunkt zwischen der Regierungskoalition und der rechtsgerichteten Opposition gemacht.\n\nMit dem Gericht nun in der Beratungsphase bleiben das Ergebnis und sein Zeitpunkt ungewiss. Ein Urteil im späten Juli würde während Spaniens politischer Nebensaison ergehen; eines mit Verzögerung bis September würde mit der Wiederaufnahme des Parlaments zusammenfallen und die Regierung mit einem neuen herbstlichen Legislativkalender konfrontieren, wodurch die politischen Konsequenzen des Urteils verstärkt werden.