Le procès du frère du PM espagnol entre en phase de délibéré après des témoignages contradictoires
Un tribunal de Badajoz soupèse un seul rapport de renseignements policiers contre environ cinquante dépositions de témoins dans une affaire qui a terni le gouvernement de Pedro Sánchez.
Le procès pour fraude de David Sánchez, frère du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, est entré en phase de délibéré cette semaine après que l'Audiencia Provincial de Badajoz a clôturé les débats oraux. Un jugement n'est pas attendu avant fin juillet et pourrait être reporté à septembre compte tenu de la charge de travail du tribunal, laissant une affaire politiquement chargée dans le limbe juridique pendant l'été.
David Sánchez a été accusé d'occuper un poste de coordination culturelle financé sur fonds publics à la Diputación de Badajoz que les critiques allèguent avoir été créé pour lui fournir un salaire et des avantages sans responsabilités substantielles. Les procureurs et les accusateurs privés se sont fortement appuyés sur un rapport établi par l'Unité Centrale d'Opérations (UCO) de la Garde civile comme fondement probant essentiel de l'affaire contre lui.
La tension centrale devant le tribunal est de savoir si ce document de l'UCO l'emporte sur l'ensemble des dépositions entendues lors du procès. Les témoins de la défense — au nombre d'environ cinquante, selon les reportages sur les procédures — ont contesté les conclusions du rapport, offrant des récits que la défense a présentés comme exposant des faiblesses dans le récit des accusateurs.
El País, qui a généralement offert une couverture plus mesurée de l'affaire, a encadré la délibération comme une simple question juridique : si le tribunal accordera la préséance au rapport de renseignements policiers ou aux dépositions qui ont émergé au procès, notant que les récits des témoins remettaient en question les fondements du document.
El Mundo, dont la couverture a été plus incisive dans sa caractérisation du défendeur, a mis en évidence ce qu'il a décrit comme les pièces clés de la preuve de l'accusation : des courriels interceptés, des procès-verbaux qu'il allègue avoir été altérés, le témoignage d'un témoin décrit comme candidat à un poste, et des détails sur un arrangement de logement lié à l'accusé. Le média a souligné ces éléments comme étant au cœur des accusations.
L'affaire est devenue un élément récurrent du débat politique espagnol en raison de la relation familiale du défendeur avec le Premier ministre. Les partis d'opposition, en particulier le Partido Popular, ont à plusieurs reprises utilisé les procédures pour mettre le gouvernement sous pression sur les questions de népotisme et l'utilisation des ressources institutionnelles régionales. Le gouvernement et le Premier ministre ont systématiquement nié tout acte répréhensible et ont caractérisé l'affaire comme politiquement motivée.
La Diputación de Badajoz, un organe administratif provincial, est gouvernée par le Parti Socialiste Ouvrier Espagnol, le propre parti de Pedro Sánchez. Ce lien a fait de l'affaire un point récurrent de friction entre la coalition au pouvoir et l'opposition de centre-droit tout au long de la présente législature.
Avec le tribunal désormais en délibération, l'issue et son calendrier restent incertains. Un jugement fin juillet arriverait pendant la période creuse politique de l'Espagne ; un jugement reporté à septembre tomberait au moment où le parlement reprend et le gouvernement fait face à un nouveau calendrier législatif d'automne, amplifiant quelles que soient les conséquences politiques que la décision comporte.