Gli USA lanciano il secondo giorno di attacchi contro l'Iran mentre Teheran sostiene di aver colpito una base statunitense in Bahrain in ritorsione
Gli scambi militari sempre più intensi alimentano i timori di un conflitto regionale più ampio, anche se i negoziati per un cessate il fuoco sembrano vacillare.
L'esercito statunitense ha completato un secondo giorno consecutivo di attacchi contro l'Iran martedì 10 giugno, mentre Teheran ha sostenuto di aver colpito una base statunitense in Bahrain in ritorsione, approfondendo una crisi che gli analisti avvertono potrebbe sfuggire al controllo di entrambe le parti.
L'esercito statunitense ha dichiarato che le sue operazioni erano terminate per il giorno e ha confermato che il traffico marittimo commerciale continuava a transitare lo Stretto di Hormuz, contraddicendo direttamente le affermazioni iraniane secondo cui la via d'acqua era stata chiusa. Il libero passaggio attraverso lo stretto, un'arteria critica per i flussi petroliferi globali, era stato un punto centrale di contesa dall'inizio dell'ultima fase di ostilità.
Il presidente Trump ha dichiarato il blocco navale statunitense dell'Iran il più riuscito nella storia della guerra navale, postando su Truth Social che l'esercito iraniano era in uno stato di completo collasso, affermando che la sua marina e l'aviazione avevano effettivamente cessato di esistere. Le sue osservazioni riflettevano un'inquadratura massimalista dell'efficacia militare statunitense che contrastava nettamente con le continue affermazioni di Teheran sulla capacità di ritorsione.
Come riportato da The Guardian, la fragilità dei negoziati diplomatici in corso era evidente, con l'ex ufficiale dell'intelligence militare israeliana Danny Citrinowicz che ha avvertito che un accordo autentico richiederebbe agli USA di impegnarsi seriamente con le richieste iraniane di alleviamento delle sanzioni — qualcosa che l'atteggiamento attuale degli Stati Uniti non ha pubblicamente abbracciato. La divergenza tra il tono trionfale di Trump e le condizioni fissate dall'Iran sottolinea quanto le due parti restino distanti.
La copertura del Daily Mail ha enfatizzato la fiducia di Trump nella dominanza militare statunitense e la sua impazienza verso le tattiche negoziali iraniane, che ha caratterizzato come parole senza azioni. L'inquadratura del Guardian, al contrario, ha sottolineato il rischio strutturale di un calcolo errato, notando come rapidamente le due nazioni si erano infilate in uno scambio di colpi.
Lo scontro rappresenta un'escalation significativa in un conflitto di lunga data riguardante il programma nucleare dell'Iran e la sua influenza regionale. Il Bahrain ospita la Quinta Flotta della Marina statunitense, rendendo qualsiasi attacco iraniano lì — se confermato — un attraversamento di soglia importante che potrebbe trascinare più direttamente gli Stati arabi del Golfo nel conflitto.
Rimangono incertezze chiave: l'entità del danno degli attacchi iraniani non è stata verificata indipendentemente, ed è poco chiaro se i canali diplomatici nascosti stiano ancora funzionando. Il crollo di un quadro di cessate il fuoco, se si concretizzasse, rimuoverebbe la via d'uscita più visibile disponibile a entrambi i governi.
Poiché entrambe le parti rivendicano il successo militare e nessuna si ritira pubblicamente dalle richieste fondamentali, il percorso immediato verso la de-escalation rimane poco chiaro. Gli osservatori stanno guardando se i mediatori di terze parti — inclusi gli Stati del Golfo e i governi europei — possono colmare il divario prima che lo scambio di colpi diventi autosufficiente.