Le Congrès proteste contre le rejet de la candidature au Rajya Sabha de Meenakshi Natarajan, qualifie la décision d'« illégale »
La Commission électorale a rejeté la candidate du Congrès en invoquant une affaire pénale en cours, mais le parti affirme qu'aucune telle affaire n'existe.
Le Parti du Congrès indien a lancé un défi vigoureux à la Commission électorale après que sa candidate au Rajya Sabha, Meenakshi Natarajan, ait vu sa candidature rejetée, les leaders du parti accusant l'organe d'agir sur des fondements faux et les activistes organisant une protestation ciblée devant les bureaux électoraux du Madhya Pradesh.
La Commission électorale a rejeté la candidature de Natarajan pour un siège au Rajya Sabha du Madhya Pradesh, en invoquant une affaire pénale en cours contre elle comme fondement de cette inéligibilité. Le rejet de la candidature est devenu un point d'affrontement entre le parti d'opposition et l'organe électoral.
Le leader senior du Congrès et avocat Abhishek Manu Singhvi, qui a rencontré des responsables de la Commission électorale à Delhi, a rejeté catégoriquement la raison invoquée. Il a déclaré qu'il n'y avait aucune affaire pénale en cours contre Natarajan et a qualifié l'action de la commission d'illégale, demandant une annulation immédiate de la décision.
Sur le terrain à Bhopal, les membres du Congrès ont donné à ce différend une dimension théâtrale en accrochant un uniforme du RSS à la porte fermée du bureau du Responsable électoral en chef. L'acte était une provocation délibérée, le parti cherchant apparemment à établir un lien symbolique entre le rejet et l'organisation mère idéologique du Bharatiya Janata Party.
Le Times of India a encadré l'histoire autour de l'action de protestation elle-même, mettant en avant son caractère simbgolique, tandis que le Hindustan Times s'est concentré sur le différend juridique et procédural, mettant l'accent sur l'affirmation de Singhvi selon laquelle la base probante du rejet n'existe simplement pas.
Les candidatures au Rajya Sabha peuvent être bloquées en vertu de la loi électorale indienne si un candidat fait face à certaines catégories d'accusations pénales. Le différend porte sur le fait de savoir si une affaire admissible est réellement enregistrée contre Natarajan — une question factuelle que le Congrès affirme que la commission a mal comprise.
L'impasse soulève des questions plus larges sur l'intégrité du processus d'examen des candidatures pour les élections de la chambre haute, le Congrès présentant cet épisode comme un exemple d'organes électoraux subissant l'influence de l'establishment au pouvoir — une accusation à laquelle la commission et le BJP n'ont pas réagi formellement selon les reportages disponibles.
Ce qui se passe ensuite dépend de si la Commission électorale réexamine ou maintient sa décision suite à la réunion de la délégation du Congrès à Delhi, et de si la candidature de Natarajan peut être rétablie avant la date limite pertinente. Le parti a indiqué qu'il continuerait à faire pression par le biais de pressions tant institutionnelles que publiques.