인도국민회의당, 메나크시 나타라잔의 라자야 사바 지명 거부에 항의, 결정을 '불법'이라 주장

인도의 인도국민회의당이 라자야 사바 후보자 메나크시 나타라잔의 지명이 거부된 후 선거위원회에 대해 엄중한 이의를 제기했다. 당의 지도자들은 이 기관이 거짓된 근거에 기반해 행동하고 있다고 비난했고, 활동가들은 마디야프라데시주의 선거사무소 외부에서 목표를 명확히 한 항의를 벌였다.

선거위원회는 나타라잔이 대기 중인 형사 사건에 직면하고 있다는 이유로 마디야프라데시주의 라자야 사바 의석 지명을 거부했다. 이 지명 거부는 야당과 투표 기관 사이의 쟁점이 되었다.

인도국민회의당의 자로운 지도자이자 변호사인 아비셰크 마누 싱흐비는 뉴델리의 선거위원회 관리들과 만나 공식 이유를 단호히 거부했다. 그는 나타라잔이 어떤 대기 중인 형사 사건에도 직면하고 있지 않다고 선언했고, 위원회의 조치를 불법이라고 특징지으며 즉시 결정 취소를 요구했다.

보팔의 현장에서 인도국민회의당 활동가들은 최고 선거관리관 사무실의 잠긴 대문에 RSS 제복을 걸어서 이 분쟁에 극적인 차원을 추가했다. 이 행위는 의도적인 도발이었으며, 해당 정당은 지명 거부와 인도인민당의 이념적 모체 조직 사이에 상징적 연관성을 그으려고 하는 것으로 보인다.

『인디아타임스』는 항의 행동 자체를 중심으로 스토리를 틀지어 그 상징적 성격을 강조한 반면, 『힌두스탄타임스』는 법적·절차적 분쟁에 집중했고, 싱흐비의 거부의 증거 기반이 단순히 존재하지 않는다는 주장을 중심에 뒀다.

인도 선거법에 따르면, 후보자가 특정 카테고리의 형사 혐의에 직면하고 있으면 라자야 사바 지명이 차단될 수 있다. 이 분쟁은 나타라잔에 대해 실제로 등록된 그러한 적격 사건이 있는지 여부에 달려 있다——인도국민회의당은 위원회가 이 사실상의 문제에서 잘못 판단했다고 말한다.

이 교착 상태는 상원 선거 지명 심사 절차의 완전성에 대한 더 광범위한 문제를 제기했으며, 인도국민회의당은 이 사건을 선거 기관이 집권 권력의 영향을 받고 있다는 예로 틀지었다——입수 가능한 보도에서 위원회와 인도인민당은 이 주장에 공식적으로 대응하지 않았다.

다음에 일어날 일은 뉴델리에서의 인도국민회의당 대표단 회담 이후 선거위원회가 결정을 재검토하거나 유지하는지, 그리고 나타라잔의 지명이 관련 마감일 전에 복구될 수 있는지에 달려 있다. 해당 정당은 제도적·공개적 압력을 모두 통해 이 결정에 계속 반발할 의향을 나타냈다.