インド国民会議派、メーナクシ・ナタラジャンのラージャヤ・サバー指名拒否に抗議、決定を「違法」と非難

インドの国民会議派は、ラージャヤ・サバーの候補者メーナクシ・ナタラジャンの指名が拒否された後、選挙委員会に対して厳しい異議を唱えた。党の指導者たちは、この機関が虚偽に基づいて行動していると非難し、活動家らはマディヤ・プラデーシュ州の選挙事務所外で的を絞ったデモを展開した。

選挙委員会は、ナタラジャンが待機中の刑事事件に直面しているとして、マディヤ・プラデーシュ州からのラージャヤ・サバー議席の指名を拒否した。この指名拒否は野党と投票機関の間の焦点となった。

インド国民会議派の資深指導者で弁護士のアビシェク・マヌ・シングヴィは、ニューデリーの選挙委員会職員と会談し、公式な理由を全面的に否定した。彼はナタラジャンが待機中の刑事事件に直面していないと宣言し、委員会の行動を違法と特徴付け、決定の直ちなる取り消しを求めた。

ボーパルの現地では、インド国民会議派の活動家たちが首席選挙官事務所の鍵をかけられた門にRSS制服を掛けることで、この紛争に劇的な側面を加えた。この行為は意図的な挑発であり、同党は指名拒否とインド人民党のイデオロギー的母体組織との間に象徴的つながりを結ぶように見える。

『インドタイムズ』はこの物語をデモ行動そのものの周りで枠付けし、その象徴的な性質を強調した一方、『ヒンドゥスタンタイムズ』は法律上および手続き上の紛争に焦点を当て、シングヴィの拒否の証拠基盤が単純に存在しないという主張を中心とした。

インド選挙法によれば、候選者が特定のカテゴリーの刑事告発に直面している場合、ラージャヤ・サバー立候補をブロックすることができる。この紛争は、ナタラジャンに対して実際に登録されているそのような適格ケースが存在するかどうかにかかっている——これは国民会議派が委員会が誤ったという事実上の問題である。

この膠着状態は、上院選挙の指名審査プロセスの完全性についてより広い問題を提起し、国民会議派はこのエピソードを、選挙機関が支配権力に影響を受けている例として枠付けている——入手可能なレポートでは、委員会とインド人民党はこの告発に正式に対応していない。

何が次に起こるかは、ニューデリーでの国民会議派代表団の会談に続いて選挙委員会が決定を見直すまたは維持するか、そしてナタラジャンの指名が関連期限前に復帰できるかどうかに依存する。同党はこの決定に対して制度的および公開的圧力の両方を通じて推し返し続けることを示唆している。